(ג-ד) אין עושין עוגיות וכו׳ – משנה מועד א,א: ואין עושין עוגיות לגפנים.
פיהמ״ש שם: ועוגיות – הוא שיחפור סביב גזעי האילנות גומות שבהן מתקבץ המים. וכבר נתבאר לך בתעניות עג עוגה (שם ג,ד: עשה עיגול).
גמרא שם ד,ב: מאי עוגיות? אמר רב יהודה, בנכי. תניא נמי הכי: אלו הן עוגיות בדידין שבעיקרי זיתים ושבעיקרי גפנים. איני? והא רב יהודה שרא לבני בר ציתאי למעבד בנכי לכרמיהון! לא קשיא, הא בחדתי, הא בעתיקי.
אוצר הגאונים משקין (התשובות סי׳ ה; עמ׳ 9):
והכי אמר רב נטרונאי... ויש מפרשים אין עושין עוגיות בנטיעה חדשה שלא היה לה עוגה מקודם לכן וקתני אין עושין עוגה לכתחלה; ודרב יהודה דשרי בעתיקי – דעבידי מקמי הכי וחרובי, ושרא להו לתקננהי.
אוצר הגאונים משקין (הפירושים סי׳ קסא; עמ׳ 63):
בדיד. פירוש זה שעושין בו הבדידין שבעיקרי זיתים. כדגרסינן: ואין עושין עוגיות. אמר רב יהודה, בנכי. תניא נמי הכי מה הן עוגיות בדידין שבעיקרי זיתים ושבעיקרי גפנים. כתוב: ׳מערוגות מטעה׳
(יחזקאל יז,ז) ומתרגם רב יוסף
1 עוגיות. ולמדנו שהערוגות, עוגיות, ובנכי, ובדידין – כולן שם אחד הן, ואותו הברזל שעושין בו הבדידין שמו בדיד (כמות קרדום אלא זה מין אחר).
וכן אמת המים וכו׳ – משנה מועד א,ב: ר׳ אלעזר בן עזריה אומר, אין עושין את האמה כתחלה במועד ובשביעית. וחכמים אומרין, עושין את האמה כתחלה בשביעית, ומתקנין את המקולקלת במועד.
פיהמ״ש שם: אמה – תעלת המים... ומתקנין את המקולקלת – הוא שמוסיפין בעומקה ומתקנין אותה כפי הצורך... והלכה כחכמים.
גמרא שם ד,ב: מאי מקולקלת? אמר רבי אבא, שאם היתה עמוקה טפח מעמידה על ששה טפחים. פשיטא, חצי טפח על שלשה טפחים, כיון דלא עבר מיא לא כלום הוא. טפחיים על שנים עשר, דקא טרח טירחא יתירא לא. טפחיים על שבעה מהו, הכא חמשה קא מעמיק והכא חמשה קא מעמיק, או דלמא, כיון דאיכא טפח יתירא איכא טירחא טפי? תיקו.
כיון שעלתה הבעיא בתיקו פסק לקולא משום ספקא דרבנן לקולא.
ומושכין את המים וכו׳ – משנה מועד א,ג: ר׳ אליעזר בן יעקב אומר, מושכין את המים מאילן לאילן ובלבד שלא ישקה את כל השדה. זרעים שלא שתו מלפני המועד לא ישקם במועד. וחכמים מתירין בזה ובזה.
פיהמ״ש שם: מושכין את המים מאילן לאילן – הוא שימשיך את המים מתחת אילן זה לתחת אילן אחר. ואם היתה כל השדה לחה מותר לו להשקות את כל השדה מפני שאין פעולה זו נכרת בה. וזרעים שלא שתו מלפני המועד לא ישקם במועד, מפני שהם צריכין מים מרובין, וכבר אמרנו שכל שיש טורח גדול אסור לעשותו. והלכה כר׳ אליעזר בן יעקב.
גמרא מועד קטן ו,ב (עם פירוש ר״ח וכגירסתו וראה דק״ס):
אמר רב יהודה (י״ג: רב הונא), אם היתה השדה מטוננת (פירוש לחה; כגון שרבו המים מקודם ועדיין ליחלוחיתה קיימת) מותר. תניא כוותיה: כשאמרו אסור להשקות במועד לא אמרו אלא זרעים שלא שתו מלפני המועד, אבל זרעים ששתו מלפני המועד מותר להשקותן ואם היתה שדה מטוננת מותר. ואין משקין שדה גריד (יבש – ערוך ערך גרד) במועד. וחכמים מתירין בזה ובזה: אמר רבינא (י״ג: רב כהנא), שמע מינה, האי תרביצא (שדה שאינה זרועה עדיין שכבר השקוה מקודם) שרי לתרבוצי בחולא דמועדא (מותר להשקותה גם במועד לזורעה אחר המועד). (ומקשינן עלה:) שדה גריד מאי טעמא דאפלא משוי לה חרפא, הכא נמי אפלא משוי לה חרפא (ומקשינן עלה: גריד אמאי אסור משום דאי משקת ליה האידנא מקדים ליה ובכיר, תרביצא נמי אי משקת ליה האידנא קדים ומציץ ובכיר. ולא איפרק .) תנו רבנן: מרביצין שדה לבן בשביעית, אבל לא במועד. והא תניא: מרביצין בין במועד בין בשביעית! אמר רב הונא, לא קשיא הא (דתניא: מרביצין בשביעית אבל לא במועד) רבי אליעזר בן יעקב, הא (דתניא: מרביצין בין במועד בין בשביעית) רבנן. תניא אידך: מרביצין שדה לבן ערב שביעית כדי שיצאו ירקות בשביעית, ולא עוד אלא שמרביצין שדה לבן בשביעית כדי שיצאו ירקות למוצאי שביעית.
ראה בעל השלמה (מהדורת בלוי עמ׳ קא) ״דרבנן לא פליגי אשדה גריד״, נמצא שהפיסקה ״וחכמים מתירין בזה ובזה״ אינה שייכת לברייתא, ואינה אלא ציטוט מן המשנה בה מתחיל ענין חדש.
שתי קושיות הן בפי הראב״ד:
האחת, למה פסק כרבי אליעזר בן יעקב לענין מושכין מאילן לאילן ולענין זרעים שלא שתו לפני המועד?
השניה, לשיטתו למה התיר לרבץ השדה במועד, והרי העמידו בגמרא שרבי אליעזר בן יעקב אוסר?
הפסיקה כרבי אליעזר בן יעקב יסודתה בהררי קדש – בגאונים וברי״ף. השווה שאילתות פ׳ וזאת הברכה (מהד׳ מירסקי סי׳ קצב, מהד׳ הנציב סי׳ קע):
אימור כך תנו חכימיא במתניתא דילנא: ר׳ אליעזר אומר, מושכין את המים מאילן לאילן במועד ובלבד שלא ישקה את השדה כולה. אמר רב הונא, אם היתה שדה מטוננת מותר. תניא נמי הכי: רבי אליעזר בן יעקב אומר, כשמשקין את הזרעים במועד לא אמרו אלא בזרעים ששתו מלפני המועד, כדי שלא יעפשו את הזרעים; אבל זרעים שלא שתו מלפני המועד – אין משקין אותם במועד.
מוכח מהשאילתות שרב הונא אמר את דבריו אליבא דרבי אליעזר בן יעקב וכך היא ההלכה. ועוד שהפיסקה: ״אם היתה שדה מטוננת מותר״ מוסבת על שדה האילן שאמר בו ״ובלבד שלא ישקה את כולה״. כלומר, במה דברים אמורים שהותר רק למשוך מאילן לאילן ובלבד שלא ישקה את כולה – בשדה יבשה, אבל היתה שדה לחה מותר.
רי״ף (רמז אלף קנה לפי גירסת כ״י דק״ס):
תניא נמי הכי: כשאמרו אסור להשקותן במועד לא אמרו אלא זרעים שלא שתו מלפני המועד, אבל שתו לפני המועד מותר להשקותן במועד; ואם היתה שדה מטוננת מותר. ואין משקין שדה גריד במועד.
וחכמים מתירין בזה ובזה: אמר רבינא, שמע מינה מרבנן האי תרביצא שרי לתרבוצי בחולי דמועד. שדה גריד מאי טעמא לא – אפלא לשוייה חרפי, [הכי נמי אפלא לשוייה חורפא].
ומסתברא דהלכתא כרבי אליעזר בן יעקב ואע״ג דהוא יחיד במקום רבים, דהא שמעתא דרב יהודה (הוא רב הונא בגירסת ר״ח ושאילתות) כוותיה אזלא דקאמר, ואם היתה שדה מטוננת מותר. והא דדייק מיניה רבינא ואמר, שמע מינה האי תרביצא שרי לתרבוצי בחולא דמועדא, אקשינן ליה: שדה גריד מאי טעמא לא – אפלא לשווי חרפא, הכא נמי אפלא לשוויי חרפא, ולא פריק.
הרי״ף מביא ראיה אחת חיובית לפסוק כרבי אליעזר בן יעקב, ועוד ראיה שלילית שאין הלכה כרבנן. הוא מוכיח שהלכה כרבי אליעזר בן יעקב מכך שרב הונא סובר כמותו. ומאידך, רבינא ניסה לדייק כרבנן, ומשמע שרצה לפסוק כמותם, אבל הגמרא דחתה את דיוקו ״ולא פריק״. ממילא קיימא לן כרבי אליעזר בן יעקב.
ברם נראה שבכל זאת לא ראה רבינו לדחות לגמרי את דינו של רבינא שהתיר לרבץ במועד שהרי בתרא הוא. אמנם אע״פ שבסוגיא הנ״ל העמידו את דינו של רבינא כרבנן דוקא, יתכן שהלכה כמותו ולא מטעמו (וראה תוד״ה שרי הצעה כזאת). יש לומר שרבנו פסק ״ומרבצין את השדה במועד״ על פי מועד קטן יא,ב: ״אלו דברים העושין לאבל בימי אבלו... ומרביצים שדהו משתגיע עונת המים שלו״. וכן פסק בהלכות אבל ה,י: ״אפילו דברים שמותר לעשותן בחולו של מועד אסור לאבל לעשותן בידו בימי אבלו, אבל אחרים עושים לו... ומרבצין לו שדהו משתגיע עונת המים״. ואשר לטעם ההיתר, הרי ביאר בפיהמ״ש הנ״ל: ״זרעים שלא שתו מלפני המועד... צריכין מים מרובין״, אבל אם השקה את הקרקע לפני המועד אינה זקוקה למים מרובין ואין טורח מרובה להשקותה. הוא הדין בשדה שעדיין אינה זרועה. אם כבר השקה אותה לפני המועד ובא לרבץ אותה במועד – עושה, מפני שאין בכך ״טורח יתר״, אבל הפסד יש בכך אם תתיבש השדה כליל.
כן נראה מלשון רבנו בהלכות שמיטה ויובל א,ח שהעמיד את דין המשנה בשדה אילן וסיבת ההיתר משום הפסד: ״משקין בית השלהין בשביעית והיא שדה הזרעים שהיא צמאה ביותר, וכן שדה האילנות אם היו מרוחקין זה מזה יתר מעשר לבית סאה מושכין את המים מאילן לאילן, אבל לא ישקו את כל השדה, ואם היו מקורבין זה לזה עשר לבית סאה משקין כל השדה בשבילן, וכן עפר הלבן מרבצין אותו במים בשביעית בשביל האילנות שלא יפסדו״. ובהמשך א,י: ״ומפני מה התירו כל אלו? שאם לא ישקה תיעשה הארץ מלחה וימות כל עץ שבה, והואיל ואסור הדברים האלו וכיוצא בהן מדבריהם, לא גזרו על אלו שאין אסור מן התורה אלא אותן שני אבות ושתי תולדות שלהן כמו שבארנו״.
שדה לחה... אין בהן טורח יתר – כאן כלל את השקיית שדה לחה בין אלה שאין בהן טורח יתר, אבל בפיהמ״ש הנ״ל (מועד א,ג) כתב: ״ואם היתה כל השדה לחה מותר... מפני שאין פעולה זו נכרת בה״. ושני הטעמים תופשים כמבואר לעיל ז,ג ולהלן שם,ט שגם מלאכות המותרות יעשה בצנעה שלא יהא ניכר לרבים.
ומותר להסב את הנהר וכו׳ – מועד קטן ד,ב: אביי שרא לבני בר המדך לשחופי נהרא. רבי ירמיה שרא להו לבני סכותא למיכרא נהרא טמימא (לפנות מקור המעין שנסתם. – ערוך ערך טם 2)
כתב ר״ש בן היתום: ״לשחופי כמו לסעופי בחילוף ח׳ בעי״ן, כמו ׳מסעף פארה במערצה׳
(ישעיהו י,לג) – מכרית הסעיף״. זאת אומרת, נהר שהיה יוצא בכיוון אחד כמו ענף הפונה מן הגזע, כורת את הסעיף ומפנה את הנהר לכיוון אחר.
בורות שיחין ומערות וכו׳ – מועד קטן ה,א: קילקולי המים שברשות הרבים: חטיטה אין, חפירה לא. אמר רבי יעקב אמר רבי יוחנן, לא שנו אלא שאין רבים צריכין להם, אבל רבים צריכין להם אפילו חפירה מותר. וכי רבים צריכין להם מי שרי? והתניא: חוטטין בורות שיחין ומערות של יחיד, ואין צריך לומר של רבים, ואין חופרין בורות שיחין ומערות של רבים, ואין צריך לומר של יחיד. מאי לאו בשרבים צריכין להם! לא, בשאין רבים צריכין להם. דכוותה גבי יחיד שאין יחיד צריך להם, חטיטה מי שרי? והתניא: בורות שיחין ומערות של יחיד כונסין מים לתוכן, אבל לא חוטטין, ולא שפין את סדקיהן. ושל רבים חוטטין אותן ושפין את סדקיהן. ואלא מאי בשיחיד צריך להם, דכוותה גבי רבים בשרבים צריכין להם, חפירה מי אסיר? והתניא: בורות שיחין ומערות של יחיד כונסין מים לתוכן, וחוטטין אותן, אבל לא שפין את סדקיהן, ולא חוטטין לתוכן, ולא סדין אותן בסיד. ושל רבים חופרין אותן, וסדין אותן בסיד. אלא קשיא הך קמייתא! תריץ הכי: חוטטין בורות של יחיד בשיחיד צריך להם, ואין צריך לומר בשל רבים כשרבים צריכין להם דאפילו חפירה מותר. ואין חופרין בורות שיחין ומערות של רבים בשאין רבים צריכין להם, ואין צריך לומר של יחיד דכי אין יחיד צריך להם אפילו חטיטה נמי אסור.
רי״ף רמז אלף קנד:
...ובורות שיחין ומערות של יחיד חוטטין אותם ושפין את סדקיהן, אבל לא חופרים אפילו כשהיחיד צריך להם. ואם אינו צריך להם אין חוטטין אותן ואין שפין את סדקיהן ואין צריך לומר שאין חופרין. אבל כונסין לתוכן מים ואע״פ שאינו צריך להם.
ראה לעיל ז,י והשלם לכאן.
ר׳ יהונתן מלוניל מועד קטן (ד״ה אבל כונסין; עמ׳ 109):
אבל כונסין לתוכן מים – כלומר לקבץ שם מימי גשמים, שמקבלין בכלים כשיורדין מן הגגין לתוך חריציו ונעיציו, אע״פ שיש לתוך חריצין די הצורך אליו כל ימות הרגל, לפי שאין זה טורח מרובה כמו שיש בחפירה.
פיהמ״ש שם: ונברכת – בור כגון אותן ששורין בהן הפשתן ודומיהן.
גמרא שם ח,ב: מאי נברכת? אמר רב יהודה: זו בקיע. והתניא: הנברכת והבקיע! אמר אביי ואיתימא רב כהנא, גיהא ובר גיהא (נברכת – בריכה גדולה שעושין בחצר שיכנסו בו כל השופכין. בר גיהא – בריכה קטנה שעושין סמוך לגדולה כדי שיכנסו המים היוצאין מן הגדולה כשהיא מליאה. – רש״י)
השווה פיהמ״ש בבא בתרא ב,ב: ״נברכת הכובסין – הבריכה שהכובסין שורין בה את הבגדים עם הדברים המלבנים אותם״.
בבא בתרא יט,א: ולא [יחפור] נברכת הכובסין [אלא אם כן הרחיק מכותל חבירו שלשה טפחים] וכו׳: אמר רב נחמן אמר רבה בר אבוה, לא שנו אלא מן המחמצן, אבל מן הנדיין ד׳ אמות. תניא נמי הכי: נברכת הכובסין ד׳ אמות, והא אנן תנן: ג׳ טפחים! אלא לאו שמע מינה כדרב נחמן. ואיכא דרמי להו מירמי; תנן: נברכת הכובסין ג׳ טפחים, והתניא: ארבע אמות! אמר רב נחמן אמר רבה בר אבוה, לא קשיא: כאן מן המחמצן, כאן מן הנדיין. רב חייא בריה דרב אויא מתני לה בהדיא: אלא אם כן הרחיק משפת מחמצן ולכותל ג׳ טפחים.
גנזי הגאונים (אוצר הפוסקים ירושלים תשנ״ה) בבא בתרא יט,א עמ׳ רלו (פירוש המיוחס לרב שרירא גאון מכת״י הגניזה):
ובריכת הכובסין... תנן ועושין נברכת במועד ואמרינן מאי נברכת אמר רב זה הבקיע (וזה) [והא] תניא הנברכת (זה הבקיע) [והבקיע] אמר אביי ואי תימא רב כהנא גיהאה ובר גיהאה, והן הן המחמצן והמנדון, המחמצן גיהאה מרחיקו ג׳ טפחים ששורין בו [את] הבגדים והמחמצין אותן, והמנדון דהא בר גיהאה מרחיקו ד׳ אמות שבו מכבסין ומנפצין את הבגדים ואזלו ניצוצות על הכותל דמיא ונאדו על אשיאתו, וכיון שנותזין [ניצוצות דמיא] על הכותל צריך להרחיק ד׳ אמות.
שיטה מקובצת יט,א ד״ה ולענין:
ורב שהר״א (רב שרירא) גאון פירש, חומצן הוא מקום שכובסים בו בגדים, וקורין אותם חומצן, שמתחמץ בו הבגד עד שמתלבן. ונדיין לשון הזאה, ׳ויז׳ מתרגמינן ואדי, והוא מקום שהכובס חובט שם הבגדים על הסלעים והמים ניתזין בכח. עד כאן מספר רבינו ברוך שמואל.
וכן פירש הר״י מיגש בבא בתרא יט,א. ואף הוא השווה בין שתי הסוגיות. ובחילוף פירש הערוך (ערך בקיע ב): בקיע פירוש אבן של כובסין... [גיהא ובר גיהא] פירוש דוכתא דמתקני לחבוט בו בגדים אתרא רויחא ומינה לכותל ד׳ אמות. ומתקני ובסופה דמן נדיין דוכתא לחוורי בה מאני ומקריא שפת מחמצן והיא בר גיהא, ומשפת אותו מקום ולכותל ג׳ טפחים, ומסתייע זה הפירוש מתלמוד ארץ ישראל דגרסינן פרק משקין (א,ו) ועושין נברכת במועד זה הבקיע כל שהוא תושב נקרא בקיע.
הראב״ד ז״ל השיג, אבל דברי רבנו מבוססים על פירושי הגאונים.